Los momentos más felices de mi vida

Hace poco recordaba los momentos más especiales de mi vida y me acordaba de mi primer día en el colegio, mi primera pelea, el primer campeonato de fulbito en el que quedamos primeros, los viajes de familia, aquellas conversaciones que parecían interminables e inolvidables con mis mejores amigos, las miles de enseñanzas -a veces no comprendidas en su momento- de mis padres, las decisiones más importantes de mi vida como casarme, la profesión, cambio de trabajo, el logro de un reto personal así como también las veces que he fracasado que no han sido pocas.

Y es que más que hablar de días, años, etapas, todo se reduce a momentos, pero la vida está hecha de ellos. Ya lo decía Goethe: “Yo intentaría tener nada más que eso, momentos, unos detrás de otros.“

 Yo creo que los mejores momentos de nuestras vidas no son largos, pasivos o tranquilos, aunque no están demás, sino aquellos que generalmente vienen como resultado de nuestro  esfuerzo al límite en cuerpo y alma para conseguirlos y es que mientras más nos ha costado, más valoramos lo que conseguimos. Eso es lo mejor que tienen los sueños imposibles, que a base de esfuerzo, perseverancia, talento y la ayuda de Dios, se hacen posibles.

Quizá uno de los momentos que más marquen a una persona es cuando se entera de la llegada de una vida nueva, quizá más aun si son dos, y bueno eso es justamente lo que quería contarles y no sabía bien como, que luego de una larga y paciente espera, mi esposa está embarazada y vamos a ser padres de unos (desde ya) lindos mellizos.  Dicen que Dios tarda pero nunca olvida. Ese tipo de momentos, hacen que la vida, sea cual sea, valga la pena vivirla felices.

Matar para vivir mejor

Esta semana me saldré del libreto. Y es que vale la pena hacerlo, porque en el Perú tenemos una polémica generada por la legalización del aborto. Al respecto, leí un artículo muy claro, conciso y sobre todo irrefutable sobre este tema que quería compartir con ustedes. Su autor, es nada menos que Gonzalo Zegarra, Abogado y Editor de Semana Económica:

“No, no pienso invocar ni a Dios ni a la Iglesia. Voy a invocar tan sólo la razón. Aspiro a convencer a ciudadanos libres y pensantes. Porque esta no es una cuestión de fe, sino de consecuencia. Los defensores de liberalizar el aborto han sido muy efectistas y (efectivos) al pintar la penalización como una posición cavernaria por anticuada, e irracional por cucufata o confesional. En contraposición, el libreabortismo aparecería como moderno y racional. Pero no lo es. 

El aborto es pre-moderno

El aborto no tiene nada de moderno. Se practica desde siempre. La tolerancia con el aborto también existe desde siempre. En Occidente, está conceptualizada –y nada menos que en términos teológicos– por lo menos desde el siglo XIII, cuando Santo Tomás de Aquino sostuvo que el alma se adquiere a 40 días de la concepción y por tanto abortar antes no es homicidio. Esa argumentación escolática (“la calidad humana se adquiere en algún momento entre la concepción y el nacimiento”) es evidentemente medieval y por tanto premoderna, pero tiene eco en ciertas facciones del abortismo actual, como veremos más adelante. Y además tiene consecuencias prácticas, pues fundamenta la opción de aquellos países que permiten el aborto irrestricto antes de los tres meses de gestación. El más destacado de esos países es Estados Unidos.

El abortismo no es racional

Ahora bien, la situación legal en EEUU (con su minimalismo constitucional) es del todo distinta a la de, por ejemplo, el Perú. La carta de los padres fundadores norteamericanos no alude ni directa ni indirectamente a la protección del nasciturus. La Constitución peruana, en cambio, es inequívoca: “El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece” (Artículo 2 inciso 1). Tal afirmación normativa implica que el concebido tiene derechos pero no obligaciones, y esa regla no tiene propósito ni función más importante que proteger al concebido del aborto. ¿De qué otra manera se podría favorecer más al feto que evitando que sea abortado? ¿Cómo podría ser favorecido el concebido –que es lo que manda la Constitución– si su vida mereciera menor protección que la de cualquier otro sujeto de derecho? Peor aun, ¿cómo podría ser cumplido este mandato constitucional si aceptamos que la ley subordine la vida del concebido al bienestar de la madre?

En efecto, el abortismo plantea con gran habilidad que estamos ante un conflicto de derechos. Pero omite precisar que son derechos de jerarquía distinta. Salvo en el aborto terapéutico (ya –correctamente– despenalizado y cada día científicamente más improbable) no estamos ante la fórmula clásica de la legítima defensa: “mato para (sobre)vivir”, sino ante su versión desnaturalizada: “mato para vivir mejor” (o menos mal). No se prefiere una vida sobre otra. Se prefiere cierta calidad de vida sobre la vida misma.

Desde luego que los defensores inteligentes del aborto (como la Corte Suprema de EEUU en Roe vs. Wade) evitan deliberadamente la discusión sobre la vida. “No hay que llevar el debate a ese campo” sentencian al tiempo que invocan desgarradores testimonios y desesperanzadoras cifras estadísticas. Pero, racionalmente, es ahí donde se debe librar la discusión. Es ese (y no otro) el dilema secular moderno de las sociedades democráticas.

Y es que no se puede ser consecuente (o sea, racional) y decir –como lo dice la Constitución peruana– que la vida humana es un valor supremo, pero sólo si ya salió del útero. No se puede sostener racionalmente que la humanidad (en el sentido de calidad humana o pertenencia a la especie) se adquiere con el nacimiento o con cualquier otro accidente (en el sentido de contingencia que le ocurre a un sujeto). Ni el tamaño ni el tiempo del concebido son constitutivos de humanidad (como creía Santo Tomás). Se es humano no por salir del útero ni por medir tanto o pesar cuanto. Tampoco por tener cierta apariencia, o tener brazos o piernas o cerebro siquiera (los animales también tienen cerebro). No hay un soplo de vida en algún momento entre la concepción y el nacimiento que nos vuelva humanos. La humanidad no es accidental, sino esencial. Científica y racionalmente no existe duda de cuándo se configura esa esencia. No hay duda de que antes de la concepción hay un espermatozoide con una carga genética y un óvulo con otra. Son elementos separados y distintos. Cuando se fusionan dan lugar a un nuevo y distintivo ADN humano, una unidad química programada para convertirse en un sujeto igual a cualquiera de nosotros. No se le tiene que agregar nada exógeno para ello. Sólo tiene que transcurrir el tiempo y producirse el espontáneo desarrollo de su potencia ya contenida. O sea, todo lo que ocurre después –crecer, formarse, etc.– no es esencia, sino accidente. Y la humanidad no puede racionalmente residir en una característica accidental. Eso no es fe. Es razonamiento puro.

Y eso es todo lo que la ciencia puede decir; y ya lo dijo. La ciencia no puede decir si el aborto es aceptable o no. Esa es una decisión moral (no necesariamente religiosa) y política. La moral (pública) y la política son racionales (aunque no necesariamente científicas). Es racional la posición ética que respeta colectivamente la continuidad esencial de la vida humana. Pero nos han hecho creer que no lo es. Nos han convencido de que sostener que la concepción marca el inicio de la vida es ceder al pensamiento mágico y entregarse a una creencia esotérica. Discrepo. Para mí, lo esotérico es creer que por arte de magia se adquiere la humanidad (o la dignidad humana) a los tres meses desde la concepción (no se sabe por efecto de qué sustancia o actividad metafísica). También me parece irracional creer que la mutación de ciertas células (para convertirse en tejido cerebral o lo que sea) es constitutivo de humanidad, y por tanto desencadena el derecho del concebido a la protección del Estado. No hay nada científico ni racional en eso. La humanidad no puede situarse más que en el origen y la esencia. La persona no deviene humana. Se constituye como tal desde el inicio.

Si esto es así, está claro que no soy libre de decidir si aborto, porque al hacerlo estoy afectando una vida equivalente a la mía. Y no puede bastar con invocar agnosticismo o ateísmo para librarme de esa verdad, como no puedo librarme de la ilegalidad de un homicidio invocando que no creo en el quinto mandamiento. O que no creo en la humanidad de los judíos.

Al margen de lo que diga la religión, la sociedad laica tiene que decidir desde cuándo protege la vida. No puede tapar el sol con un dedo y dejar de manera facilista que cada uno decida por su cuenta y riesgo si aborta o no. Tal cosa sería aceptable si el aborto no supusiera la eliminación de un tercero. De un igual. Y es que el concebido, como hemos visto, es un igual. Sólo que no parece.

 Competencia de sentimentalismos

¿Por qué protegemos legalmente a los materialmente desprotegidos rente a un eventual crimen? Porque nos ponemos en su situación. Porque queremos que, estando nosotros en esa situación, se nos proteja. Es la consecuencia y expresión de la igualdad ante la ley. Respetamos en general los derechos del otro como garantía de que se respetarán también los nuestros. Para eso el otro tiene que ser visto como un igual, tiene que haber una razonable expectativa de que el atropello al otro haga más probable el atropello propio. Si no hay diferencia cualitativa que justifique la expectativa de un trato diferenciado, respetar y defender el derecho del otro es defender el derecho propio.

Pero si hay una desigualdad estructural que hace razonable la diferencia, el atropello al otro no nos pone en riesgo. Eso es lo que pasa entre la persona humana y el concebido. Mientras más improbable es estar en la situación de la víctima, menos la protegemos.

En el caso del aborto es sencillamente imposible que estemos en la posición del abortado. No hay testimonio posible de un abortado que desate nuestra emotividad e identificación. Nadie (ningún nacido) corre el riesgo de que lo aborten. Por eso el concebido no es considerado un otro ni un igual, como lo es, en mayor o menor medida, la víctima de cualquier otro delito. Como lo es, por cierto, la propia madre abortante. Sufrimos su testimonio, su vergüenza, su desgracia y nos podemos poner más fácilmente en su situación que, por ejemplo, en la del feto. Todo este razonamiento no pretende ni remotamente minimizar el drama de la madre. Todo aborto es una tragedia, y muy intensamente para la madre. Pero no hay que olvidar que es una tragedia con dos víctimas. Hay que reconocer esta realidad, porque el debate público tal como está planteado suele concentrarse en una sola de ellas (o la madre o el feto, excluyentemente). El problema es que la vida del concebido no deseado constituye la infelicidad de la madre. Y si aceptamos esa vida, tenemos que aceptar aquella infelicidad. Y no queremos, porque tal infelicidad nos resulta más cercana, por ser más fácilmente perceptible, que la aniquilación del feto. El abortado es más fácil de esconder, o ignorar, que la madre-víctima.

Por eso es que no hay quien defienda al concebido en concreto en ningún caso. Sus defensores son ideológicos, genéricos, abstractos. Racionalmente, la sociedad que aspira a ser justa tendría que hacer el esfuerzo de imaginarse su situación. John Rawls, el filósofo más influyente del Occidente moderno (reciente), sostiene que cualquier teoría de la justicia tiene que ser planteada bajo un “velo de ignorancia” sobre la futura situación de quien la plantea en ese sistema. O sea, que cualquier regla social debe ser pensada como si uno pudiera caer en la situación de mayor desventaja posible en relación con la aplicación de esa regla. Yo creo que eso se debe aplicar al aborto. Hay que diseñar las reglas jurídicas como si uno pudiera ser abortado. También como si uno pudiera ser abortante (incluso violado, etc.). Pero en todos los casos eso supone que entre ser infelices y morir, preferiremos vivir infelices. Al menos como regla general. Lo contrario (preferir morir que ser infeliz) es excepcional.”

Del blog a tu mesita de noche

Queridos amigos, quiero comentarles que Editorial Planeta publicará los mejores artículos de este blog “Ideas para vivir mejor” en un libro que saldrá a la venta ahora en Diciembre, justo como para que a aquellos que les guste o que crean que pueda ayudarle a alguien, se lo puedan regalar por navidad, o sino para ustedes mismos, se que siempre será más fácil leer algo impreso que en una pc.

Este libro,  todavía no he decidido como llamarlo, algunos me dicen que le ponga el mismo nombre del blog, no lo se, este nombre lo puse sin pensar hace 3 años porque nunca pensé en que iba a crecer tanto, en un comienzo la idea fue escribir un par de artículos y comentarlos con mis amigos íntimos, poco a poco le fui agarrando cariño a esto de escribir y no he dejado de hacerlo. Pero bueno, a lo que iba es que el nombre del blog fue lo primero que me vino a la mente, no estoy seguro si en una librería con tantos títulos sugerentes, el de este blog destaque. Desde ya les pido sugerencias no solo para el nombre sino para ver como promocionarlo y les agradezco por enviarlas, no se cohiban, suelten lo primero que se les venga a la mente, muchas veces son las ideas más poderosas.

Y bueno, para Diciembre, ya les avisaré con tiempo por ser amigos de este blog, para que puedan salir a comprarlo desde el primer día de venta.

Gracias a ustedes este proyecto se ha hecho realidad! Y por supuesto que seguiré escribiendo cada Domingo en este blog, tengo todavía mucho por contar, mucho por compartir y sobre todo mucho por aprender.

Madre No sólo hay una! Hay dos…

Un saludo especial a todas las madres que leen este blog en su día. Quise hacer un alto en mis artículos de todas las semanas en los que suelo escribir sobre algún tema de mejora personal para dedicarle estas líneas a las madres de la tierra pero sobre todo a la Madre que tenemos en el cielo y que muchas veces no nos acordamos que está allí, protegiéndonos, cuidándonos, como toda madre, esperando que le pidamos cosas para ayudarnos. 

Y bueno, ¿como mantenemos esa comunicación con ella? De mil maneras, pero siempre con cariño y confianza: tratándola, hablándole, manifestándole nuestro cariño, contándole nuestras luchas, nuestros éxitos y nuestros fracasos, igual que lo hacemos con nuestra madre en la tierra, con pequeños detalles diarios, que cualquier hijo tiene con su madre y que la madre echa de menos si el hijo alguna vez los olvida: un beso o una caricia al salir o al volver a casa, un pequeño obsequio, unas palabras expresivas. 

Otra excelente forma de comunicarse con ella es el rosario, en el que como dicen, el alma no se cansa de decir siempre las mismas cosas, como no se cansan los enamorados cuando se quieren, de decírselo varias veces.

 Al respecto, se acaba de lanzar en Youtube la segunda versión del video “May Feelings”, realmente muy bien hecho, con un mensaje claro, vale la pena verlo: http://www.youtube.com/watch?v=dsQeyDZJ_HQ

 La primera versión de “May Feelings” se lanzó el 30 de abril de 2008 con un inusitado éxito de público, que hasta la fecha contabiliza 370.000 reproducciones por parte de los usuarios. El video utiliza imágenes sugerentes y creativas. Está en  http://www.youtube.com/watch?v=YxjjyXhO9EA&feature=related

Gracias por estos 2 años!!!

Señores, este blog cumple hoy 18 de Junio 2 años de estar online. Es curioso, porque cuando nació, su horizonte de vida no era más de 2 meses, sin embargo, gracias al cariño de ustedes, la decisión se cambió e Ideas para vivir mejor está todavía con ustedes y tiene para rato. Gracias por todo su apoyo y sus comentarios, que han sido el motor principal para que siga escribiendo.

Mi objetivo de hoy

Todos hemos escuchado hablar de los objetivos en una empresa, algunos son claros, otros son una figura utópica imposible de cumplir, o un saludo a la bandera, pero más allá de ello, ¿nos hemos puesto a pensar que nosotros también podríamos trazarnos nuestros propios objetivos. Y es más, podría ser uno para empezar a vivirlo hoy?

 

Decía Santiago Alvarez, ¿Cuál es la misión del presidente?, gobernar la institución y representarla ante la sociedad, ¿El papel del entrenador?, colocar a cada jugador en aquel puesto donde su talento explote, mientras mantiene un ambiente de exigencia y armonía. Malo si compite con ellos en protagonismo y visibilidad, y peor si no se respeta a sí mismo y le hacen la alineación. Esta actitud y filosofía de trabajo permite perder con dignidad y ganar con humildad, sabedores de que el auténtico partido se libra en otra cancha interior, llamada yo, mucho más intimista y desafiante. Si el talento se expresa, si la voluntad y el coraje se movilizan, si el corazón bombea energía y el alma se ensancha, ¡ya hemos triunfado! “Aspira a lo absoluto si en lo relativo quieres progresar”, escribió Unamuno.

 

Y yo, ¿qué puedo hacer hoy? Continuando con lo que decía Alvarez: Voy a disfrutar del deporte sin convertirlo en terapia insufrible y cardiaca. Dormir, sin pastillas, con la placidez de la infancia. Seis horas, calidad, no cantidad. Reírme de mí mismo varias veces al día. Se acabó el perfeccionismo y la autoexigencia implacables. Viajaré al pasado para conocerlo y firmarlo, luego lo soltaré. Soñaré despierto sobre un futuro mejor, para quedarme atento en un presente repleto de oportunidades. Todos los días mantendré una cita conmigo mismo. Saborearé el silencio y, en una soledad insobornable y querida, meditaré sobre preguntas eternas que mi alma se niega a reprimir, ayudaré a alguien que lo necesite.

 

Un objetivo podría ser empezar a acumular virtudes. El Centro Europeo para el desarrollo del Liderazgo recomienda principalmente seis:

 

La magnanimidad, para luchar por cosas grandes y plantearse desafíos a uno mismo y a los demás. La humildad, para superar el egoísmo y acostumbrarse a servir a los otros. La prudencia, para tomar decisiones justas. La valentía, para mantenerse y resistir a todo tipo de presiones, (puedo tener un MBA y ser un ejecutivo de una gran corporación, pero si no tengo valentía, mi capacidad para liderar ante la dificultad queda en tela de juicio.) La competencia profesional exige más que poseer técnicas o conocimientos académicos, implica la capacidad para usar este conocimiento para que dé frutos. Y finalmente el autocontrol, para subordinar las pasiones al espíritu y al cumplimiento de la misión y la justicia, para dar a cada uno lo que merece.

 

Todos ellos son, creo yo, objetivos simples, directos y perfectamente alcanzables. Lo importante es que cada uno de nosotros defina cuales son los que puede y debe cumplir o en todo caso, trazarse sus propios objetivos -el papel de fotocopiadora lo podemos dejar a los demás- y tener la valentía y el coraje de definirlos y cumplirlos. Sola y exclusivamente dependen de mí. No tengo excusas. ¿Cuándo empiezo? Hoy, aquí, ahora, el dilatarlos no sirve de nada, hay que poner plazos exigentes y retadores; ¿Lo intentamos?.

Un video extraordinario, véanlo!!!

Ustedes perdonen pero salí de vacaciones un par de semanas por lo que no pude publicar como todos los Lunes, el artículo de la semana. Pero, a partir de ahora, todo vuelve a la normalidad.

 

Esta semana, le he querido dedicar este espacio a un video que me ha parecido sencillamente buenísimo, directo a la vena, con un mensaje puntual, muy actual y que nos ayudará a vivir mejor, que es la razón de ser de este blog. Les pido no solo que lo vean sino que lo reenvíen a todos sus amigos o en todo caso que les den la dirección de mi blog: www.rafaelzavala.com para que lo puedan ver acá. Harán  mucho bien. Leí una frase en un blog “Facetas” que me pareció muy apropiada para este tema: “Para que triunfe el  mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.”  Edward Burke.

 

Los jóvenes que lo han hecho, se ve que son de una sola pieza, líderes, que van contracorriente, no le tienen miedo al que dirán y sobre todo tan seguros de lo que dicen que contagian sus ideas. Miren el video en http://www.youtube.com/watch?v=YxjjyXhO9EA

Terremoto en el Perú: Ideas para ayudar desde lejos

Estos días han sido muy difíciles para todo el pueblo peruano. Como saben, un fuerte terremoto de 8 grados en la escala de Richter ocurrió el 15 de agosto en mi país. Todo esto ha dejado ha dejado un panorama realmente desolador. Hoy se habla ya de mas de 550 muertos, 1,800 heridos y mas de 100,000 damnificados.

El alcalde de Pisco, una de las ciudades mas dañadas dijo entre lágrimas: “La ciudad está destruida en un 70% y tenemos cientos de muertos regados por las calles, heridos en los hospitales; esto es totalmente indescriptible. No tenemos agua, no tenemos comunicación, las casas se han caído, las iglesias están destruidas”.  En todo el Perú se ha iniciado una campaña de ayuda.

Es ahora, cuando hay que apoyar. No importa en el lugar que estemos, sea Perú, España, Argentina, México, etc. Hay distintas formas de dar. La mas fácil es dar dinero, sea mucho o poco, otra forma, quizá mas difícil es dar nuestro tiempo, es decir, dedicarle unas horas a ayudar, ya sea haciendo una actividad puntual u organizando a un grupo de gente para que lo haga, pero lo mas difícil es darse uno mismo, es decir, vivir de cara a los demás, con ese espíritu que nos impulsa a ayudar continuamente a los mas necesitados, no solamente dando lo que a uno le sobra en dinero o ropa usada, sino ver realmente que es lo que mas necesitan, a veces es nuestro tiempo, a veces necesitan alguien que los escuche, que los anime. Y sobre todo no hacerlo por un caso puntual, sino crearse uno mismo un estilo de vida orientado a eso, buscar algún sitio donde se pueda ayudar, una vez al mes, por ejemplo, en un hospital, un asilo, en un pueblo sin condiciones económicas para vivir, etc, todos tenemos al alcance de una llamada telefónica, distintas opciones, para eso, no hay pretextos. 

Pero aterrizando este artículo, como podemos ayudar? Los que vivimos en Perú la tenemos muy clara, porque hay campañas de donación de sangre, cuentas en todos los bancos, puntos de encuentro en los centros comerciales de recolección de frazadas. Ya cada uno sabe muy bien donde puede dejar su donación. Este artículo está dirigido mas bien a los extranjeros. Apelo a su colaboración. Acuérdense de que el mas beneficiado en esto es el que da y no el que recibe, porque el que da queda con una tranquilidad de conciencia que vale mucho mas de lo que da, y sabe bien que en la otra vida se le devolverá el ciento por uno, que negocio hay mejor que ese? 

Pues para ellos, estas alternativas muy concretas: Donación en el Banco de Crédito del Perú, cuenta: Dólares: 193-1586951-1-16, Soles: 193-1586582-0-79. Por otro lado la ONG Un Techo para mi País comenzará a partir de la próxima semana la construcción de viviendas de emergencia en las zonas afectadas. Para esta primera etapa, se edificarán 100 viviendas para la que requieren un mínimo de 300 voluntarios para el levantamiento de las casas, por los que aquellos que deseen inscribirse o brindar algún tipo de ayuda económica online pueden hacerlo escribiendo a emergencia@untechoparamipais.org.pe. Más información en www.untechoparamipais.org y al teléfono 441-3306.

Por último, para aquellos que no están en condiciones de hacer ninguna de las alternativas anteriores, hay algo muy fácil, rezar por las almas que se fueron, y por las que quedaron desamparadas. Si uno se acuerda de hacer esto todos los días por un mes, les aseguro que vale mas que un depósito de 100 mil dólares. Acuérdense que lo importante no es esta vida pasajera, en la cual no vale la pena anclarse, sino la eterna.  

A propósito de estos acontecimientos, me he dado cuenta, una vez mas, de la importancia del trabajo en equipo, y de los frutos que logra. Miren, como sin darnos cuenta, todo un país se está levantando de este desastre. Me vienen a la memoria estas palabras de Nelson Mandela que estuvo 25 años en prisión injustamente por defender sus ideales: “En la prisión, sería muy difícil, casi imposible, resistir si estás solo. No estoy nada seguro de que de haber permanecido aislado hubiera sobrevivido. Ese fue el mayor error de las autoridades, mantenernos juntos, porque unidos nuestra determinación se fortaleció muchísimo. Nos apoyábamos todos, sacábamos fuerzas de los compañeros. Cualquier cosa que aprendíamos la compartíamos enseguida, y de este modo el coraje individual de cada uno se multiplicaba.” 

Sobre el mismo tema nos cuenta Mr. K, el entrenador mas exitoso de todos los tiempos en el Basquetall universitario de Estados Unidos: “Tu formas un equipo para conseguir lo que una persona no puede conseguir sola. Todos nosotros, solos, somos mucho más débiles que juntos. Cuando todo el mundo en el equipo cree de verdad que su firma está estampada en todo lo que hace el equipo, entonces tenemos la posibilidad de ser grandes. Cuando se trata de trabajar en equipo, entonces hay que cerrar el puño, apretar los dientes y vivir estas cinco cualidades: comunicación, confianza, responsabilidad individual y colectiva, cariño y orgullo. Todo eso es mucho mas importante que el talento y la experiencia técnica.” 

Sin embargo, nadie con mas autoridad para hablar de trabajo en equipo que las ya comentadas ampliamente en este blog: Hellen Keller y Anne Sullivan. Forman uno de los equipos  mas atípicos y deslumbrantes de la historia y la educación humanas. Ambas ciegas y sordas, una le enseña a la otra. De ellas dice Santiago Alvarez de Mon: Hubieras disfrutado viéndolas estudiar juntas, codo con codo, en las elitistas y competitivas aulas de Raddcliffe. Dejaré que sea la pluma aséptica y objetiva a de Herman quien te hable de este tandem genial de mujeres. “Raddcliffe no deseaba tener a Helen Keller entre sus estudiantes, reconoció Agnes Irwin, decana, años después. Toda su instrucción debería canalizarse a través de Anne Sullivan. Con muy pocos libros escritos en Braillé, Anne, sentada en el pupitre de al lado, deletreaba en la palma de Helen palabra por palabra. Cuando regresaban a casa, ella transcribía en su máquina de escribir lo que recordaba de la “traducción de Sullivan” De este modo se graduaron brillantemente en literatura…En el teatro han pasado dos décadas, la escena principal es como sigue: Anne Sullivan entra en el escenario y cuenta a la audiencia la historia de Helen. Tiene cincuenta y cuatro años, apenas puede andar sin ayuda. Hecha la introducción, Anne se retira un poco para dar entrada a Helen que camina hacia el piano. Anne explica entonces como han trabajado juntas durante estos fructíferos años. Helen, a través de Anne dice al público: yo era retrasada y tonta, ahora puedo expresarme. Nosotros vivimos para los demás y por los demás. Solos podemos conseguir muy pocos. Juntos podemos lograr casi lo que nos propongamos…Solo el amor puede romper las murallas que se interponen entre nosotros y la felicidad soñada. Este es  mi mensaje de esperanza para la humanidad.” Partiendo del mismo punto de partida, soledad, angustia, debilidad, necesidad…, el itinerario recorrido por Helen, termina siendo un testimonio vivo de amistad, solidaridad y trabajo en equipo. 

Para tranquilidad de todos y comenzando por el que escribe, esta fusión no elimina la independencia y autonomía de cada una de ellas. Ambas se necesitaban y querían, pero también solicitaban sus tiempos y rincones de libertad y soledad. Todos lo necesitamos. Yo era un terrible enemigo del trabajo en equipo, y lo sigo siendo, si se entiende esto por pérdida de tiempo para tomar decisiones. Yo creo que siempre debe haber un líder que decida, optimice los tiempos, reparta equitativamente las labores y controle. 

Por último, es también crucial además de trabajar en equipo, aprovechar el talento de todos los integrantes del mismo. ¿Qué debe hacerse cuando alguien sobresale por encima de los demás? Una opción es lo que hizo Phil Jackson, técnico de los Chicago Bulls, con Michael Jordan. Le dijo que a él no le iba a evaluar por sus resultados individuales, sino en función de lo que hiciese crecer a sus compañeros. Jordan fue muy pronto el mejor jugador de la Liga, pero un tiempo después también logró que los Bulls pasasen de ser un equipo mediocre a ganar varios títulos de la NBA. Triunfó porque consiguió mejorar el juego de su equipo.  Este consejo va para todos aquellos que lideran equipos de trabajo.

Lo barato se compra con dinero

La frase completa que me motivó a escribir este artículo es: Lo barato se compra con dinero, pero lo realmente importante no tiene precio. Y es que en el mundo en que vivimos está tan arraigada la creencia de que el dinero compra la felicidad, que muchos que se la creen terminan estrellándose contra una realidad esquiva y diametralmente opuesta a ese razonamiento. Aprovecho para ampliar un artículo que leí sobre un estudio del IESE de España con la venia de mi profesor y autor de este artículo, el Profesor Manel Baucells, que analiza por qué el dinero no logra hacernos felices. 

“Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas, un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…” Groucho Marx no andaba tan descaminado. El dinero no da la felicidad, pero la puede comprar, la única duda es cuánta cantidad. Y no es tanta como uno espera porque no sabemos administrar el dinero, nos acostumbramos demasiado rápido al nuevo tren de vida y nos comparamos con personas mas afortunadas.  Una mujer que conduce un carro pequeño y antiguo en su época de estudiante puede hallar una dicha temporal cuando empieza a trabajar y logra comprarse un bonito auto deportivo del año, pero pronto se acostumbrará a conducirlo, lo integrará como una parte habitual de su vida y dejará de alegrarla. Es lo mismo que le ocurre a los ganadores de lotería. Un estudio de Brickman, Coates y Janojj Bullman señala que aquellos a los que les toca un gran premio económico solo experimentan un incremento de felicidad el primer año, mientras que los años siguientes se mantienen igual porque ya se han acostumbrado al nuevo tren de vida y no les resulta extraordinario. Lo que da la felicidad es el cambio, el paso de un escalón a otro, por eso, mantenerse siempre en uno, aunque sea muy elevado, deja de hacernos felices, explica Manel Baucells. Para solucionarlo, el profesor tiene una receta: “Si te toca un millón de euros, debes hacer tus cálculos para que la mejora de tu situación  sea paulatina y gastar solo 1% de lo ganado el primer año, un 2.5% al siguiente y así progresivamente hasta alcanzar incrementos de 30 y 40%.  

Conducir un auto deportivo deja de ser tan agradable cuando uno se encuentra en el garaje con el nuevo Porsche del vecino. A los deportistas de élite por ejemplo, les ocurre igual. Unas encuestas revelaron en 1995 que los medallistas olímpicos de bronce estaban mas contentos que los que habían ganado una de plata, ya que se comparaban con aquellos que no habían subido al podio, mientras los clasificados en segundo lugar tenían pesadillas porque creían que se les había escapado la medalla de oro. Dos investigadores dieron a elegir en 1998 a los alumnos de la Escuela Pública de Salud de Harvard entre dos escenarios: en uno, ellos ganarían 50,000 dólares cuando el resto del mundo lograría US$ 25,000, es decir, la mitad, mientras que en el segundo escenario ellos ganarían US$ 100,000 cuando el resto del mundo ganaría US$ 250,000, mas del doble. Todos prefirieron el primer escenario. Por eso la felicidad social no ha avanzado pese a que mejore la calidad de vida de un país, porque nos peleamos siempre por tener lo que tiene el vecino.  

Finalmente, el informe habla de dos tipos de bienes, los básicos, como comer, descansar o disfrutar con los amigos, los cuales son siempre placenteros, y los de consumo, como un auto o un viaje al extranjero, a los que uno se acostumbra mucho mas rápido de lo esperado y, por tanto, el éxtasis dura poco. El dinero puede comprar la mayoría, pero la dicha de los bienes materiales dura menos. Por ello, es mas feliz aquel que centra el bienestar en estos bienes básicos y no los de consumo.” Como podemos ver las personas mas felices no son las que tienen lo  mejor de todo, sino mas bien aquellas que saben sacar lo mejor de todo lo que les pasa en la vida. Quizá el secreto de la verdadera felicidad como dicen, mas allá del tema económico, está en querer lo que uno hace mas que en hacer lo que uno quiere.

La imagen lo es todo?

Todos sabemos que la imagen es muy importante para conseguir trabajo, conseguir enamorado, hasta para conseguir amigos. Nuestra sociedad ha dictado esas normas. No es mi intención juzgar si está bien o mal, sino poner sobre la mesa, la polémica sobre hasta donde llega el tema.

Me imagino que todos han visto un canal de moda, aquel canal donde las modelos no son exactamente gorditas, sino mas bien lo mas cercano a las anoréxicas. Y lo mas curioso de todo es la cantidad de no solo chicas sino chicos que al verlo los toman como ídolos y ejemplos a imitar, tomando pastillas, me dicen que son hasta 9 al día, entre otros sacrificios. Y la pregunta cae por su propio peso. Vale la pena????

No lo creo, no todo es la imagen señores. Si es cierto que a veces todo entra por los ojos, una buena vitrina jala compradores en una tienda. Pero no cierra
la venta. Lo mas importante no es la vitrina, sino el inventario, es decir, lo que uno lleva dentro, de que está hecho. Eso se refleja después.

De nada sirve trabajar la imagen de uno pensando en seguir la última tendencia, sea cual fuere, mas aun si es que ésta nos lleva a intranquilidad, a
la depresión. Como decía en un artículo pasado, muchos de nosotros nos centramos en hacer creer a los demás que somos felices que en tratar de serlo realmente.

Con esto obviamente no quiero decir que hay que dejar el tema de imagen de lado, es muy importante estar bien presentados, bien vestidos (no significa necesariamente con un terno Hugo Boss) sino con la ropa limpia, bien planchada, cada uno a la medida de sus posibilidades, pero hay que saber definir hasta donde es importante esto y cortar en el momento donde nos llegue a poner ansiosos, a pensar todo el día en la dieta, en el caso de las mujeres e inclusive de muchos hombres, a dejar de comer de tal manera de convertirse poco a poco en personas anoréxicas.

El mismo cuidado que le damos a nuestra imagen, debiéramos darlo a nuestra imagen interna, a nuestra forma de ser, de actuar, evaluando como estamos en ese sentido, si estamos haciendo las cosas que debemos hacer, en el momento en que se debe hacer, eso es lo mas importante.

En el gráfico que se muestra al comienzo de esta artículo, dice “Anoexia” con una tipografía marcada por el trastorno y el dramatismo. El punto marcado por una cruz simboliza
la muerte. El mundo de la moda y de la publicidad está amputando el cuerpo de
la mujer. El deseo exacerbado de encajar con el arquetipo de persona triunfadora, sustituye al desarrollo personal.